Ahol jó pisilni
február 6, 2008, tengeri
Szalonbeszélgetések: a legjobb helyekről
Segítsetek összegyűjteni azokat a helyeket, ahol udvariaskodás- és feltűnésmentesen beengednek pisilni akkor is, ha nem fogyasztottál semmit és az utcáról esel be (szükségállapot); ahol jól néz ki a mellékhelyiség, esetenként még cserélhető papírülőke is van, szóval nemcsak a megkönnyebbülés miatt élmény az egész dolog (higiénia és ízlés mindenekfölött).
Akkor kezdem.
Szükségállapot
Tusnádon van az út mellett egy óriási emeletes komcsi stílusú szálloda, nem tudom, mi a neve, a recepciós készségesen megmutatta, merre van a budi. “Régi-modern” bentlakásstílus, ha értitek, mire gondolok (nincs csempe, de tisztaság, az ajtók olajfestékkel lemázolva, be lehet reteszelni is őket, és nem folyékony szappan van, hanem fognivaló).
Gyergyóban ahogy kifele haladsz egy terelőúton a városból Csíkszereda felé, van egy panzió, aminek természetesen szintén nem emlékszem a nevére - óriási kocsisor, talán baleset volt, félórát állunk a poros, gödrös úton, előreláthatóan nem kapunk egyhamar jó kis erdőszélet, mert várni kell. Lehúzunk az út szélére, visszagyalogolok a panzióhoz, és bár először az alkalmazott megkérdezi a főnökét, hogy beengedhet-e a vécébe, megkapom a rábólintást. Szép, felújított, csempézett személyzeti vécé, vödör és felmosórongy a sarokban, tükörrel, folyékony szappannal. Annyi, hogy nagyon szűk a hely.
Higiénia és ízlés mindenekfölött
Kolozsvári Rex pizzázó: no, itt van a vécében papírülőke, sajnos a nyújtott trapéz alakú mellékhelyiség összesen kb. 3 négyzetméter, ha becsukod az ajtót, a térded nem igazán fér, de a helyet szépen kihasználták, dominál a kellemes narancssárga. Az ajtón, apropó, középkori ruhába öltözött udvaronc, illetve udvarhölgy jelzi, kinek hová illik belépnie. Az fura egy picit, hogy ugyanabból az előtérből nyílik a konyha és az iroda is, ahonnan a férfi- meg a női vécé - de ennyi baj legyen.
Hozzászólások
15 megjegyzés » “Ahol jó pisilni”
Szólj hozzá!
Oszinten, nem tudom, hogy ki irta az elozo megfigyelest, de azt uzenem neki, hogy gyenge a “magyarja” es probaljon legkozelebb jobban odafigyelni, hogy hogyan fogalmaz, mielott kozszemlere teszi irasat. Udv
lehetne, hogy megalapozatlan minősítgetés helyett a témához szólj hozzá? köszi!
Sajnos hirtelen nem jut eszembe olyan budi, amelynek a tisztasága, a kifogástalan higiéniája hagyott volna bennem maradandó nyomot, ugyanis, annak, hogy egy budi tiszta, alapértelmezett tulajdonságnak kellene lennie, mint ahogy egy vendéglőt sem említettek meg soha azért, hogy “hű de tiszta volt a tányér, a kanál és a villa!” Csak az tűnik föl, ha piszkos volt a tányér, a kanál vagy a villa. Nos visszatérve a budikra: a Bulgakovban pl. tényleg csak akkor, ha nagyon muszáj! Megéri inkább egy kicsit visszatartani négy sör után is akár, még mindig jobb érzés, legalábbis nekem már nagyon kell feszüljön, hogy rávegyem magam, hogy elmenjek a budira. Egyszerüen gamat, “disgusting” ahogy az angol mondaná!
Igen, a “budikörképnek” valóban hármas célja van: feltérképezni, hogy hol lehet egyáltalán, azután azt, hogy hol érdemes, végül pedig kitérni arra, hol semmiképp sem ajánlott
Igazad van, az lenne a természetes, hogy a budi tiszta legyen és makulátlan, de sajnos a romániai “vendéglátóipari egységek” valósága mást mutat. Az illemhelyek látogatásának felettébb szükséges volta gondolom nem kérdés, de az az, hogy miért olyanok, amilyenek. S kell egy túlélőkészlet ebben a sz@rban.
Bocs, hogy megint a McDöncivel jövök, de ott határozottan tisztaság van (illetve, ahogy fentebb Bálint megfogalmazta, nem tűnik fel a takarítás hiánya). Végszükség esetére viszont nem ajánlható, mert legalább egy teát meg kell rendelned és kifizeted, hogy megkapd a blokkot, aminek az aljára a budiajtó-nyitó kód van nyomtatva.
Kváron szerintem az Angyalok vécéje sem száz százalékos, ha már diákkocsmák kerültek szóba.
Hogy miért ilyenek a romániai “vendéglátóipari egységek” budijai? Helyesen cslekedtél, mikor idézőjelbe tetted. Mert itt senki senkit nem akar vendégűl látni, hanem a pénzét elvenni.Persze hogy mindenki azért nyit kocsmát és vendéglőt és üzemeltet szállodát, mert kell a pénz. De lehet csinálni elegánsan is, úgy hogy elhiteted a klienssel, hogy te nem a pénzért csinálod, hanem mert szeretsz embereket vendégül látni, az elhivatottság fontos számodra. Hogy ez nekik pénzbe kerül, hát arról nem te tehetsz, hogy kapitalizmusban élünk. Szóval lehetne így is csinálni. De jelen pillnataban a helyzet úgy néz ki, hogy idd meg a szar lőrét, amit csalva mérnek ki a pultnál, s aztán hogy hova ereszted ki, az már nem a “vendéglátó” dolga. És a szomorú az, hogy mérhetetlenül buták, ostobák. Mert csak egy kis alapszintű matematika kell ahhoz, hogy kiszámold, ha belefektetsz egy kis pénzt egy takarítónőbe, folyékonyszappanba, kéztörlőbe, kacsába, ami kékre festi a vizet, s ilyenek, megtérül ez az összeg azon emberkék fogyasztásából, akik már elpártoltak az undorító mellékhelyiség miatt, vagy el fognak. Ennyire egyszerű az egész, mégis mennyire nehéz!
a férfiangyalok vécéjét nem ismerem, a nőiről annyit, hogy gyakran elfogy a papír… persze ha kérsz, adnak.
fidel_gasztro: teljesen egyetértek veled. De mégis vannak olyan kivételek, akikre érdemes felhívni a figyelmet, olyan helyek, ahol több mint okés a budi, s ha ezt a - végül is kultúrafüggő, s mint ilyen tanulható - mellékhelyiség-kérdést tematizáljuk, hátha idővel az általános helyzet is javul valamicskét.
nagybanyan a Chicago Coffe az egyik legnepszerubb es legelegansabb kavezok egyike, a mellekhelyisege sem hagy kivannivalot maga utan, azt hiszem az egyik legtisztabb es legizlesesebb mosdo-vece.
A Krajczárban lenn alig találtam meg a villanykapcsolót és az ajtót bereteszelni sem lehetett igazán u h fekete pont a helynek. Max annyi a jó benne, hogy van hely.
A Bulgakov, Angyalka vécéje még mindig civilizált teszem azt, a Kingéhez vagy az Under Constructionéhez képest. Ajtót zárni egyikben sem lehet, és folyamatosan olyan állapotok uralkodnak, mintha éppen felmondott volna a takarítónő.
Az Euforiával viszont meg vagyok elégedve ilyen téren, igaz, az nem kicsit drágább, mint a diákkocsmák.
lehet hogy a hely családias hangulata is hozzájárul, de a kolozsvári Bástya toalettjében sem találtam kivetnivalót, sőt… ez az egyike azon kevés helyeknek, ahol nem csak egy kiló papír lepakolása után mersz (és még akkor is csak végszükség esetén) ráülni az ülőkére. rendszeresen takarítják és csak ritkán fordul elő, hogy nincs papír - a szappan viszont el-eltünedezik.
azert a megboldogult Queens budijaval semmi nem veheti fel a versenyt.
A higenia netovabjanak szamitott, mikor nem volt eldugulva.
Szerintem a krajczaros also wc okes, a felsobe csak ha nagyon muszaj.
UC no comment, a Bulgit is kihagyom, ha tehetem. Az Angyalkakban meg a noi wc a legokesabb.
Bocs az ekezetek nelkuli irasert, de Temesvaron vagyok, egy netezoben. Na itt is voltam reggel egy profi kavezoban, ami addig rendben is volt, amig be nem mentem a budiba. Ha arra jarok meg, kozlom a nevet is. Valahol a foter mellett egy kicsi utcan, eszak fele:)
Azér’ a legjobb Szatmáron volt (már nem emlékszem a hely nevére, nem messze a színháztól). Klasszikus pisilőfal (piszoár helyett), voltunk vagy hárman, üzem közben, mikor jött a WC-s néni, s “ne zavartassák magukat, mingyá’ megyek” felkiáltással elkezdte előszedni a vödröt + rongyot + egyebeket…
Ezt csak aruszkik tudták überelni, de azok is csak vmikor 1989 táján…
Hehe, ez a Hámori féle hely mi lehet?:)) Nagyon kiváncsi vagyok, valaki nem jön rá? WC-s néni állandó jelleggel a “Nagyjégerben” volt jelenség, de a férfi budi nekem semmit nem mond:))